Rollyo es una curiosa aplicación en fase beta y basada en el motor de Yahoo!, con la que podemos crear nuestros propios buscadores personalizados.

Your searchroll is a collection of the sites you trust and find useful. It’s a personal search engine you create to provide relevant results from a hand selected list of reliable sites. You can make as many searchrolls as you want and discover and save those created by others.

Es decir, seleccionamos aquellos sitios útiles y de confianza sobre un tema determinado, hasta un máximo de 25. Así agrupamos la consulta, ahorrándonos la molestia de visitar página a página.
Incluye la opción de publicar nuestro buscador, de forma que es compartido por otros usuarios.
Por ejemplo, esta biblioteca de libros extraños.

Vía |Library Techbytes|

En un artículo que publica hoy El País se habla de un proyecto de web semántica. Se denomina Open Knowledge y en él participan científicos españoles del CSIC.
Ese proyecto está coordinado por Marco Schorlemmer, que define así los objetivos de la web semántica:

“Ahora, en la web todos tenemos que utilizar los mismos términos o la comunicación falla”, explica Schorlemmer. “Pero si las máquinas tuvieran capacidad de hablar entre sí de igual a igual, con un protocolo que permitiera a los ordenadores pedirse aclaraciones -’esto no lo entiendo, explícamelo’- la comunicación entre ellos mejoraría. Si las máquinas tienen capacidad de entablar este diálogo pueden manejar la información por contenidos semánticos próximos y no sólo por contenidos léxicamente iguales”

Es decir, la web debe comprender el significado de la información que contiene y poder relacionarla. Lo que es muy útil para dotar de sentido al océano de información en que navegamos.
Si hablamos por tanto de significancia y significado debemos ser cautelosos con lo que decimos, pues puede haber errores de interpretación si descontextualizamos la información. Como el caso de otro de los ejemplos de aplicación de web semántica que hace Schorlemmer:

“Uno puede buscar con Google ‘imágenes de personas riendo’, y obtendrá como resultado muchísimas entradas. Pero el sistema no sabe que debe incluir ‘mujeres contentas’ o ‘niños contentos’, que son una subclase de personas“.

Obviamente no era esa su intención, pero es lo que primero nos ha llamado la atención.

El buscador académico de google, Google Scholar, sigue estrechando su colaboración con las bibliotecas.
El servicio Library Search, aparece en cada uno de los resultados de búsqueda y nos indica qué bibliotecas tienen ese ejemplar disponible para préstamo.
De momento está disponible sólo para Suecia. Aunque puede consultarse escribiendo Sweden en la opción library links de preferencias.

Vía |GoogleBlog|

El buscador TVEyes incorpora una novedosa modalidad de búsqueda multimedia. Permite, de forma gratuita, la búsqueda por palabras pronunciadas en los informativos de las principales cadenas de los Estados Unidos (CNN, FoxNews, CBSNews,…)
Para ello usa un sistema de reconocimiento de voz que crea un índice de palabras pronunciadas que se actualiza constantemente y que permite su posterior recuperación.
En la página oficial está la caja de búsqueda donde escribiremos la palabra clave. Acto seguido, aparece exactamente el fragmento del informativo donde dicha palabra, o la que se le parezca, es pronunciada.
El servicio básico es gratuito, pero dispone también de una opción para profesionales con opciones de seguimiento y alerta más avanzadas (seguimiento casi a tiempo real, alertas por e-mail,..).
De momento presenta las limitaciones propias de las tecnologías de reconocimiento de voz, pero si logran subsanarse estos errores estamos ante una posibilidad muy interesante para los servicios de documentación de televisión y radio.

[Vía: Search Engine Watch]

En la nueva edición de Google’s Newsletter for librarians publican el artículo titulado Beyond algorithms: A librarian’s guide to finding websites you can trust, donde la autora, Karen Schneider, expone sus cinco pasos para determinar la confianza de los resultados de una búsqueda determinada.
Estos factores que determinan la confianza y calidad de los resultados se han utilizado, además, en la elaboración del Índice de Internet para bibliotecarios (Librarian’s Internet Index). Son:
1. Disponibilidad: Es decir si el sitio está activo y la información está disponible sin restricciones legales ni económicas
2. Credibilidad: Si la información que ofrece es actual y, sobre todo, la cualificación del autor para escribir el contenido
3. Autoría: El autor debe expresar correctamente sus opiniones sin faltas ni errores ortográficos
4. Links Externos: Se analiza la cantidad de enlaces rotos existentes. A mayor número menor atención presta el autor a su contenido y, por consiguiente, menos confianza nos aporta
5. Legalidad: Los contenidos publicados se adecuarán a la legislación vigente en materia de propiedad intelectual

Además hay una serie de cinco preguntas que podemos hacernos para profundizar en la evaluación de resultados:
-¿Proporciona el autor fuentes de información?
-¿Si el sitio aporta más opiniones que hechos, están las opiniones claramente identificadas como tales?
-¿Cuál es su público?
-¿Aporta algo al buscador de información?
-¿Cómo es el sitio en comparación con otros de su misma temática?

El dominio cada vez mayor de los buscadores, especialmente google, a la hora de buscar información, hace que estos consejos sean bastante útiles para valorar los resultados obtenidos (por lo general, miles de sitios). Dado que internet es como una gran hoja en blanco donde cada cual puede escribir lo que le plazca es muy importante discernir, de forma rápida y segura, que contenido es fiable y cuál no.
En el aspecto crítico considero que los factores 2 y 3 (credibilidad y autoría) son redundantes ya que, ambos, se encargan de evaluar la figura del autor en términos bastante parecidos.
Por último, echo en falta el dominio como factor de evaluación, ya que nos permite, de forma rápida y segura, aceptar la fiabilidad de un sitio con sólo ver su URL (por ejemplo páginas de universidades o instituciones prestigiosas)

Hace unas semanas publicaba El Pais, que Francia y Alemania impulsaban el lanzamiento de Quaero, un motor de búsqueda europeo con objeto de rivalizar con el todopoderoso Google.
En Retiario, Pepe Cervera critica esta estrategia:

Crear un buscador para defender la multiculturalidad es una completa estupidez. Si el flamante eurobuscador privilegia los resultados europeos continentales frente a los anglosajones estará corrompiendo las búsquedas. En lugar de localizar lo que el cliente busca encontrará lo que los burócratas o las multinacionales de Europa consideren mejor. ¿Quién va a utilizar un buscador que despista? Si el problema es la lengua, Google ya dispone de las herramientas para buscar en decenas de idiomas diferentes. Y si no privilegia resultados ni idiomas… ¿en qué será diferente (por no decir mejor) que Google?

Crear un buscador que mejore, en lo posible, lo existente y facilite la búsqueda de información al usuario no es ningún disparate. Pero caer en un chovinismo ridículo para proteger intereses económicos si lo es.

PD: Este mensaje iba a publicarlo ayer, pero el cambio de servidor en blogsome ha impedido las funciones de administración y publicación de comentarios desde ayer por la mañana hasta esta tarde.

Comentaba hace pocos días que al ritmo de presentaciones actual, habíamos perdido la cuenta de los servicios que ofertan los principales buscadores.
Varias páginas han tenido la amabilidad de reunir enlaces a dichos servicios, pero ahora google dirson toma la iniciativa y los unifica en una sola página.

En Ojo!Buscador han desarrollado esta herramienta interactiva para analizar la calidad de los buscadores (de momento: Google, Yahoo y MSN). Se introduce el concepto de búsqueda y se muestran los tres primeros resultados en otras tantas columnas sin indicar a qué buscador pertenecen. El usuario vota los resultados más relevantes y entonces se indica el buscador.

De momento gana claramente MSN, pero yo he realizado 3 búsquedas y resulta que, en todas, los únicos resultados relevantes eran de google. El resto, por los cerros de Úbeda.

En Spacebom han recopilado los principales servicios de google y yahoo. Algo necesario teniendo en cuenta que cada día aparece uno nuevo. (vía Barrapunto).

Actualización (8/12/2005): Aparece en fase beta un nuevo servicio: Google Transit, para planificar rutas y viajes en transporte público. De momento sólo está disponible para la ciudad de Portland. (Vía Ojo! Buscador)

Cambiando por completo de tema (ahora hablamos de lectura), en Bananas, Woody Allen comentaba que, de joven, le gustaba leer pornografía en braille y que las páginas donde aparecían las modelos las tenía desgastadas de tanto pasar los dedos. Pues parece que no era broma. (via Al Abordaje)

Vía genbeta descubro la existencia de jeteye, buscador en fase beta pero que aporta algunas novedades bastante útiles. Sin duda lo más interesante son los jetpaks, que son conjuntos de imágenes, links y/o notas creadas por los usuarios para organizar y compartir sus búsquedas.
En segundo lugar está la previsualización de los resultados a través de una pequeña ventana desplegable.

En definitiva, un proyecto a tener en cuenta.